一、选择不同发射线圈匝数
1、原始数据分析

        首先对采集数据稳定性分析(同一测点采集多组数据)如图1a、1b。

        由上图a、b分析10匝同测点、20匝同测点采集的多组数据一致性相对良好，10匝五组数据中在1uv以下一致性良好；在同测点数据一致的条件下，在10匝、20匝的五组数据中分别抽出一组数据进行对比，分析10匝、20匝信号在线圈匝数、发射电流值等变化条件下，信号变化趋势，如图1c；

       从图1c可以看出在10匝相对于20匝的关断时间短，信号在衰减段趋势基本一致，从两组信号差值来分析得在10匝、20匝衰减段的差值在双对数坐标衰减趋势基本一致；

2、全区算法的10匝、20匝阻率、测深对比
        在瞬变电磁中，装置和深度关系中最大测深公式I为电流、N为匝数、S为线圈

截面积、σ为所测地层电导率、V_min为接收灵敏度(探测信号最小值)；探测地点、仪器相同，电导率σ、接收灵敏度V_min、接收线圈截面积S相同条件下；最大深度对比主要对比发射电流I和发射线圈匝数；在瞬变电磁中，观测时间和深度的关系，探测深度主要由观测时间决定，激励源发出的瞬态脉冲以有限速度经过一定时间到达地下异常体处，再经由同样的时间返回地面为接收仪器所接收．因此要探测一定深度处的地质体，至少要有电磁波往返所需的时间；瞬变电磁扩散深度公式得在探测条件一定，理论上采样时间越长达到的深度越深；如下图2a。

        2a分析可得，在同一探测地点条件下，全区算法得出的阻率，10匝、20匝在暂态后，10匝的视阻率基本和20匝视阻率相同，差值在暂态后无限趋近于0；全区算法得出的测深，同一时间20匝较于10匝的测深要大，20匝与10匝的测深差值在暂态后呈现逐渐递增关系。

        以上可得，10匝、20匝全区算法在同一探测地点条件下，10匝视电阻率与20匝的视电阻率在暂态后大小基本一致，在同一时间20匝测深较10匝的要大，20匝与10匝的测深差值在暂态后呈现逐渐递增关系；本次数据采集在井下，井下采集的数据存在金属、线缆等干扰，对数据分析有一定影响，本次干扰主要为金属干扰。

二、选择不同观测时窗、测道数

        数据由晋东南陈茂、施劲松提供，数据采集如下，同一地方布置一条测线，在频率6.25Hz、叠加次数32、中心线圈(发射线圈1.5m×1.5m、10匝、20匝，接收射线圈0.8m×0.8m、20匝)，分别用对数时窗、80测道、10匝、20匝采集2组，对数时窗、90测道、10匝、20匝采集2组数据，线性时窗、90测道、10匝、20匝采集2组数据，一共采集6组数据；对数据处理结果如下图3a、3b。

        3a可以看出对数时窗90测道整体相对80测道分辨率高，特别是在6-19深度；线性时窗比对数时窗在浅部分辨率高，特别是在1-11深度；从图3b可以看出对数时窗90测道整体比80测道分辨率高；线性时窗与对数时窗相比，主要是在浅部分辨率相对跟高，特别是在3～17深度；从图3a、3b可得，20匝的发射线圈比10匝发射线圈的盲区、阻率、测深等要大。

        以上可得，10匝、20匝全区算法在置参一致条件下，20匝测深比10匝的要大、盲区大；相同匝数、观测视窗条件下，90测道比80测道分辨率高，本次差距不是很明显；相同匝数，线性时窗比对数时窗在浅部分辨率高，本次效果很明显；探测条件相对好的条件下，为了更好的减小盲区，精准探测，在探测时可使用发射线圈10匝，线性时窗(不同发射频率对应线性时窗的测道数建议使用如下，2.5Hz对应100测道，6.25Hz对应90测道，12.5Hz对应70测道)；具体探测目的，可根据实际来选择线圈匝数，观测时窗，测道数，发射频率等。